1935年5月29日，红四团的战士们在短短20小时内，完成了240里的急行军，清晨六点左右，赶到了大渡河的泸定桥，并成功夺取了这座关键性的桥梁。飞夺泸定桥的行动具有极其重大的战略意义，使得红军成功摆脱了敌人的紧追不舍，避免了全军覆没的命运。许多人好奇，蒋中正为何没有采取措施摧毁这座桥？答案让人意外：蒋中正根本不知道这座桥的存在。那么，为什么教员却知道呢？今天，我们就来详细探讨这个问题。
在指挥了四渡赤水之后不久，教员再次采取了类似的策略：他指挥红军佯攻昆明，成功调动敌军回防，并趁机强渡金沙江，继续进入四川。不到三个月，教员便让蒋中正连续中招，后者的恼怒可想而知。当蒋中正看到红军的行进路线时，他顿时眼前一亮，因为这条路线年前太平天国翼王石达开兵败身死的安顺场极为相似。经过反复确认后，蒋中正高兴地发电报给各军指挥官，宣扬这一“喜讯”：红军将重蹈石达开覆辙。
蒋中正知道这一历史，是从北洋时期的幕僚薜福成所著的《庸庵文续编》中得知的。巧合的是，教员也曾阅读过这本书，对石达开最终的结局了如指掌。那么，既然如此，教员为何还要冒着极大的风险带领红军走上这条看似“死路”呢？
蒋中正将这本书当作历史故事来看，而教员却从中吸取了宝贵的经验教训。石达开失败的原因有两点：一是没有与当地彝族建立良好的关系，导致彝族部落对其进行围攻；二是行军拖延，缺乏决断力。石达开在5月14日便到达大渡河边，但足足等了20天才决定渡河，结果河水暴涨，追兵又至，最终导致石达开及其五万余人的全军覆没。蒋中正如何能不因这一历史重演而心生愤怒呢？
然而，教员熟读历史，绝不会犯类似的错误。大部队尚未到达时，他便派遣前往与彝族进行沟通。到达彝区后，耐心解释红军的政策，解释红军的宽容态度，最终取得了彝族的信任。彝族沽鸡族的首领小叶丹不仅与结为兄弟，还派人加入红军，并亲自带领红军通过彝区。经过7天的跋涉，红军顺利抵达大渡河南岸的安顺场。
这一切发生在5月24日，比石达开72年前到达此地的时间晚了10天。尽管如此，红军并没有停留，而是在当天夜晚就冒雨发起了进攻。敌军原以为红军被困在彝区，毫无防备，结果不到20分钟，红军便消灭了敌人两个连，顺利占领了南岸渡口。
在南岸渡口，红军发现了几只小船。二十几名红军战士登船，冒着风雨冲向北岸。在神炮手赵章成的掩护下，勇敢的红军占领了北岸的一片滩头阵地。随后，小船返回，接运了第二批人。到了天亮时，红军已完全控制了北岸阵地，并找到了两只小船。
于是，红军便依靠这三只小船开始了渡河。然而，教员赶到后发现，这样的进度完全无法应对大部队的过河需求。三只小船一次只能运输100人，而返程需要一个小时。如果按照这个速度，几万大军需要一个月才能渡过大渡河。而且周围几十里的船只早已被敌军破坏，情况十分紧急。
教员瞬间想到，上游约100公里处应该有一座桥，可以让部队通过。经过判断，这座桥就是泸定桥。尽管教员从未亲自到过四川，他怎么会知道泸定桥的存在呢？这个地道的四川人都难以置信，若是前往上百公里后发现没有桥，那将是灾难性的错误。但教员非常确信这座桥的存在，唯一的担心是它是否会被敌军摧毁。
最终，大家达成共识，决定派出红四团的22名勇士突击前进。20小时内，他们急行军120公里，成功抵达泸定桥，并迅速攻占了桥梁，打得敌人措手不及。紧接着，大部队顺利过河。
强渡大渡河是长征中一次具有战略意义的重大胜利，它不仅粉碎了敌人试图让红军重蹈石达开覆辙的幻想，也让红军成功摆脱了敌人的追击，为长征最终的胜利奠定了基础。然而，教员是如何得知泸定桥的呢？难道他真的能预见未来？
实际上，教员的“预知”并非凭空而来，而是源自一本书，名为《读史方舆纪要》。这本书是明末清初学者顾祖禹所著，共130卷，近300万字，是一部介绍军事地理、州郡地形的经典之作，被兵家誉为“千古绝作”。
教员早在第一师范读书时便已烂熟这本书的内容。书中详细记载了泸定桥的修建历史，教员凭借过人的记忆力，将这些内容牢记于心，在关键时刻派上了用场。而蒋中正则完全没有读过这本书，所以他根本不知道安顺场上游有一座桥，更别提下令摧毁它了。直到红军突袭泸定桥时，蒋中正才得知这一消息，但此时已为时太晚，敌人没有机会炸桥。这也是为什么敌人未能及时摧毁泸定桥的原因。
蒋中正的失败，归根结底是因为他对历史的理解浅显，而教员则深刻领悟了历史的教训。他通过学习《读史方舆纪要》这一“教科书”获得了宝贵的战略知识，而蒋中正则仅将历史当作故事来听，根本没有领悟其中的精髓。因此，教员的胜利并非偶然，而是历史的必然，是学霸与学渣之间的较量，最终学霸必然胜出。返回搜狐，查看更多